Od lat piszę o potrzebie zwrócenia Polakom możliwości samodecydowania o posiadaniu broni w ognisku domowym.
Jakiż w końcu to jest ustrój demokratyczny skoro nie demokratycznie odbiera nam prawa do wolności decyzji?
To dokładnie tak samo jak z wizami do USA – walczę o prawo do tego aby Polacy mieli ruch bezwizowy – ponieważ uważam że należy nam się to nawet bardziej od innych – jednak wcale to nie oznacza ze w ogóle kiedykolwiek bym wykorzystał fakt istnienia takiego ruchu – bez wiz.
Z bronią tak samo.
Można – jeżeli prawo zostanie zmienione – posiadać broń, wcale to jednak nie oznacza że każdy zaraz MUSI o nią wystąpić.
Wolność, swoboda i demokracja.
Jednak aby te trzy słowa w pełni były realizowane, takie prawo musi się pojawić.
Bowiem każdy człowiek ma prawo do samoobrony. Bronienia siebie i swojej rodziny.
U nas to nie przechodzi – dlatego też uważam że u nas nie istnieje demokracja.
Od ponad dwóch lat strzelam sportowo regularnie.
Wciągnęła mnie ta dyscyplina. Przedtem bywałem na strzelnicach. Tak od 1994 roku mniej więcej.
Przynależność do klubu sportowego to jednak zupełnie co innego – można przede wszystkim obserwować swoje postępy – regularnie trenować i … posiadać broń właśnie do tego celu.
Dlatego zrobię co w mojej mocy, aby docierać do społeczeństwa i tłumaczyć mu, że nie jest to zagrożenie samo w sobie – posiadanie broni.
Aby stało się zagrożeniem ktoś musi chcieć jej użyć, ktoś musi nacisnąć na spust, ktoś musi mieć wolę sprawczą. A i tak jak pokazują statystyki w USA ponad 95 procent przestępstw jest popełnianych z broni NIELEGALNEJ – a więc nie takiej, którą kupuje się LEGALNIE w sklepach.
Ta LEGALNA ma przede wszystkim służyć do obrony przed osobami, które posiadają tą drugą – NIELEGALNĄ.
Nie wiem jak jaśniej to wytłumaczyć.
Bowiem zdarzało się mi posługując się tą (wydaje się ze logiczną) argumentacją – być nie zrozumianym.
W rozmowach z osobami z wykształceniem wyższym.
Ich argumentacja brzmiała (konkretnie pewnej kobiety): boję się że jak będzie powszechne pozwolenie na posiadanie broni, to będę bardziej zagrożona.
Mimo moich dokładnych wyjaśnień – nie mogła pojąć, że w zasadzie i tak jest zagrożona – ponieważ ci (przestępcy) którzy chcą mieć broń i tka ją mają – i zawsze mogą ją użyć przeciw niej.
Tylko niski wskaźnik prawdopodobieństwa wystąpienia takiej sytuacji działa na jej korzyść.
Ale jak długo?
Dodam jeszcze, że takie prawo posiada moc odstraszania: zawsze stronie, która chciałaby zaatakować takie państwo gdzie prawie w każdym ognisku domowym jest broń, a społeczeństwo nastrojone jest patriotycznie, do tego posiada wielosetletnie tradycje działań partyzanckich – musi przejść przez myśl i kalkulacje, że trzeba brać poważnie pod uwagę duże straty ludzkie – o wiele większe gdyby nie było takiego nasycenia bronią.
Dlatego: musimy doprowadzić do zmiany przepisów w tym zakresie.
Każdy Polak powinien posiadać możliwość legalnego kupienia jednostek broni palnej – każdy (dodam) prawy obywatel, nie karany i zdrowy na umyśle.
Takie powinny być kategorie przyznawania prawa do posiadania broni. W skrócie.
Dlatego zwracam się do wszystkich, którym bliskie są te idee, aby odezwał się do mnie – będziemy tworzyć grupy społeczne, stowarzyszenia i inne elementy nacisku na rządzących, aby w końcu doprowadzić do normalności w tym zakresie.
http://bezprzesady.com/aktualnosci/bron-dla-polakow-niezbedna
Komentarze